El jueves 4 de octubre se realizó la primera Asamblea socialista del semestre, para los que no pudieron asistir aquí les dejamos lo discutido:
-Propuesta de unirnos a un grupo organizado de la universidad “Comunidad – Universidad” para avocarnos a la labor de la organización de consejos comunales en la parroquia San Pedro. Sus reuniones son los jueves a las 10:00am.
-Caso de exclusión del Sr. Vitelio, a quien se le ha negado por mas de 7 años la presentación de su tesis en filosofía, aún sobrepasando la cantidad de créditos requeridos para graduarse. Además de negársele el derecho a participar en el concurso de oposición de profesores (por izquierdista), ya el Sr. Vitelio adelantó las denuncias por la defensoría del pueblo y la fiscalía general de la república.
-Caso de Yarumi: opresión policial y violación de todos los derechos humanos durante una toma cultural en la república independiente de Chacao. Se invitó para una actividad el domingo 7 de octubre de 2007 en la Plaza El Indio de Chacao en protesta por la anterior toma. Ya están adelantados los procesos de denuncias y nos invitaron a unirnos o reunirnos con un circuito juvenil que se reúne en una fábrica tomada.
-Se discutió sobre el enfoque del colectivo y el que avocarnos. Luego de la discusión se estableció que la Asamblea Socialista del Pasillo se va a encargar de realizar Tomas culturales dentro y fuera de la universidad; trabajar con las comunidades llevando nuestros conocimientos y recibiendo los de ellos en una suerte de intercambio social justo y necesario; tomar parte con capital humano en problemática académica estudiantil, obrera, etc.; enlace con diferentes movimientos estudiantiles y volcarnos en la figura de Consejo Estudiantil.
-Tomamos en la discusión la injusticia al saber que el grupo Visión Estudiantil tiene patrocinio directo desde el rectorado de la universidad ¿Por qué la A.S.P. no exige equidad y recibe fondos también?
-Se habló de la actividad de bienvenida de los nuevos ingresos para el día jueves 11 de octubre de 2007 en el aula 201 de la escuela de Letras a las 7:00pm la cual ya está preparada.
A partir de ahora todos los jueves están convocados a la reunión del pasillo en la 201 de la escuela de letras, hora: 7:00 p.m.
15 comentarios:
buena esa de capital humano, ya suena como ameliach, redencionismo en la comunidad? qué intercambio un carajo, qué coño tienen ustedes pa dar, lo que se debe discutir es organización y defensa.
Baltazar
Baltazar, por lo menos a ti te pueden dar clases de redacción.¿Te parece poco?
Iván
Yo se las doy... tengo que completar mi pasantía (jeje)
Por otro lado ¿Por qué la A.S.P. no exige equidad y recibe fondos también?
Pues por chavistassssssss sucios que somos! ;) los amo...
Creo que estan pasados de intensos algunos. Aunque no creo que ninguno de los camaradas estén en desacuerdo con el intercambio de conocimientos con nuestras comunidades, nuestra gente, sociedad, ciudad, pais ¡Coño!
Saliendo de la catharsis... Me alegro que ya el blog tenga esta entrada, aunque faltan las fotos de la bienvenida.
Saludos a todos
Leonardo.
leonardo, no te pude enviar el documento debido a que debe estar lleno el correo, dame el tuyo personal.
Manuel
juevessssss soon!
Epale! me acabo de enterar de la existencia de esto, artes y letras aunque en el mismo pasillo son mundos paralelos, de lo que han hecho muchas veces no queda vestigio al día siguiente… y eso no puede ser… así que me uno a la causa por la unidad de los sucios chavistas!!! … comparto la opinión del pana Baltazar tenemos que organizarnos y ampliar la discusión sobre la autonomía universitaria…. En pocas palabras tenemos que cambiar esta verga… a por cierto la reforma ayuda un poco con eso de igualar el voto del estudiante a la de los profesores y eso por encimita esa discusión también se tiene que venir a la universidad… contra el cogollo profesoral!!!!
J.M
De pana, se quejan tanto del país y miren como son las políticas universitarias... si los votos no fueran así... el camino de la universidad sería otro, y la fama de 10min de algunos... se transformaría en sombra
A ver, salvo la redacción, que tanto te agradecería, y tomando en cuenta el "capital humano" para el debate, Ivan por ejemplo, postula que una de las de cambio es dar tallercitos de redacción. Supongo que después vienen las lecturas de Laura Antillano. Y después recordarse entre todos, jacobinamente, que somos los super estudiantes avocados con el supremo fin de la redención en plena lucha contra los malos. Ivan, ¿estamos debatiendo? Wao, transmitamos nuestros valiosos saberes en justos intercambios con las comunidades. ¿No te parece que Libertad nos puede ayudar? ¿Te parece poco? El problema no es el intercambio de conocimiento cheleonardo, sino ¿a cuál de tus comunidades te refieres? ¿No estás manejando a tus comunidades, naciones etc. con el mismo rango de abstracción que los mariquitos con manitas blancas?¿Estás en el taller de redacción de Ivan? Ivan, ¿estoy redactando mejor? Camarada J.M., no hablaba de la autonomía, pero polemicemos: ¿cuál autonomía?¿La de ellos?
Baltazar
no vale, los mariquitas de manitas blancas que van a saber de autonomía!!!. Hablar de autonomía es hablar de libertad y sin embargo “polemicemos un poco” ¿que es la libertad? ¿ y a que intereses responde? más o menos las mismas preguntas se pueden hacer sobre la autonomía... ellos hablan de libertad y de autonomía… la revolución habla de libertad y de autonomía… la diferencia esta en que la revolución tiene propuestas concretas, crea la UBB con sus peos y todo, crea las misiones, ya estamos declarados país libre analfabetismo, mandamos a un montón de gente para que vea de nuevo la luz, tenemos un montón de convenios con otros países para fortalecer nuestra economía y nuestras condiciones de vida, estamos trabajando en diversos sistemas de organización para fortalecer el poder popular, bueno en fin son tantas cosas… mientras ellos solo usan banderas sin contenido, puro odio que no se sabe a que , respondiendo a sus intereses de clase resentida en camino a la extinción… y sin embargo la cuna de esos resentidos esta aquí en la universidad… como ya lo sabemos son más que nosotros, por que precisamente en el pasado ellos se encargaron de luchar por una educación para ellos, para los dueños de los medios producción… para esos que tienen plata, por lo tanto obvio que les duele que los recursos que creían de ellos se distribuya en función de la organización social… ahora la universidad se a encargado de encabsularce y con ella a los individuos que la componen incluyéndonos… creando una especie de submundo enajenado de la realidad… hay es donde entra la importancia de la organización de la que hablas baltazar, nos toca jugar ajedrez, cambiar la correlación de fuerza y el funcionamiento de las estructuras… pero que tan utópico es esto?... no creo que sea utópico en estas condiciones sociales… todo es cuestión de método… del como se hace… la cultura y el deporte son buenas herramientas para crear espacios de discusión, tenemos que inyectar la polémica en nuestros compañeros… tenemos que tomar espacios, los cafes, los pacillos, las paredes (con todo y que somos patrimonio cultural)…en fin tenemos que refutar las estructuras (ojo no soy anarquista) y esto se logra generando procesos… generando las condiciones de cambio… expandiendo nuestra ideología que es humanista, que habla de la importancia del hombre… en fin “polemicemos un poco”
PD: si hay errores gramaticales o de ortografía perdonen me por favor... :)
J.M
a, yo se que no hablabas de la autonomía
J.M., cierto. Pero hay que estar concientes de que mientras existan esos grados dfe estructuración, soportados por esa nomenclatura, las vainas corren el peligro de adquirir un grado de relatividad peligroso. Creo, y no me parece de pinga que sea así, que lo que dices es cierto hasta cierto punto. Si te fijas bien las vías de funcionamiento, su lógica, su ética, etc. (hablo de muchos de los sujetos o agentes que ejercen de intermediarios entre esa reconfiguración estructural y el proceso -que no forma parte histórica hasta ahora- del estado) la vaina es de terror. Que ahora con la reforma cobren rango constitucional figuras no insititucionalizables, como el poder popular o la energía de donde salen las misiones, es un doble filo apretado y coño e madre. Porque si bien por un lado estamos nosotros buscando reformular estos territorios (con las mejores intenciones y naturalmente desorientados, menos que antes pero igualito), por el otro están la cuerda de hijos de puta encargados de administrar la gestión, que son la misma mierda de siempre y se corresponden y complementan con las necesidades de la estructura burocrática de tradición burguesa, que dentro de esta reforma (mientras términos como propiedad privada sigan intactos así deriven de ella nuevas formas) el juego es pa ellos. Imagínate a Diosdado Cabello con esa "legitmidad popular". Con esa vaina, el cabrón de Leopoldo López en nombre del poder popular puede inventar cualquier vaina y ÉL es el que tiene el derecho; o pa eso mismo, la mierdita quimérica de clase media en positivo o la parranda de empresarios golpistas y corruptos que pueden entrar al PSUV. Venezuela no debe ser de todos. Yo no quiero que esos hijos de puta tengan poder. Te pregunto sin revirar, ojo, pero, ¿tú crees que hay que debatir con Goicoechea o cualquiera de esos mierditos? ¿Acaso nuestras ideas surgen de lo mismo como pa que estén en un plano de igual a igual? ¿su concepto de libertad frente al nuestro?¿Qué es libertad, no? Ni de vaina se lo vayas a preguntar a ellos, sabemos qué puede suceder; o, al menos, llévate una pistola. Todo esto precisamente por lo que dices, que comparto, pero que creo que se debe completar un poco. El peo no es la reforma, es quienes están detrás de todo ese andamiaje, más allá del comandante (que es quien puede salir más jodido de ahí). El peo estudiantil, mientras se mueva donde actualmente se mueve, es el mismo simulacro sea Libertad o el subnormal de Stalin. Ninguno de los dos (o sus respectivas comiciones) creo que nos representan, de hecho, lo que buscan es eso: representarnos. Por eso es que hay que estar mosca al usar los mismos conceptos. Darle su materialidad es hacerlo a partir de las necesidades reales, meterlo en esos sacos es traducirlo al esquema enemigo. No podemos distraernos con el papelote huevón y postgomecista del super estudiante (esa mierda sigue siendo un residuo de la generación del 28 y juega dentro de ese esquema social). Pa desarticular esa mierda hay que atender más a nuestra (de todos los dispuestos a transformar este mierdal) producción de subjetividad, que no tiene por qué carajo adaptarse a "sus" términos mediatizantes. El sujeto universitario ese no existe, murió con Sergio Rodríguez; mejor dicho, lo mataron. PEro es del mismo Sergio donde podemos entender que un movimiento estudiantil para que tenga vida, no puede componerse exclusivamente de estudiantes, a pesar de Ivan. Seguir jugando territorialmente a la universidad es jodernos encerrados en esa capsulita. Dejemos esa parte del peo a los huevoncitos de la oposición que van por ahí pa que les peguen mientras lo filman, o a las clases de redacción de Ivan. Y estando mosca de no compartir el mismo cuerpo de conceptos con el enemigo.
Baltazar
Prefiero no gastar mas las palabras en ti, suficiente tengo con mi trabajo y ayudar a los compas a organizar.
Estoy de acuerdo. No creo que puedas decir mucho. Estás por encima de eso, como Yon y los profesores de letras. Yo tambié hablaba de organización. SI eso es gastar palabras, na guevoná, ¿cómo será en la acción? Guarda tus valiosas palabras para la elevada contienda. Elevadísima. Te debes sentir como en 1918 en Argentina. De no querer "gastar tus palabras en mí", ¿pa qué lo malgastas diciendo una pendejada? Realmente no has dicho nada.
Baltazar
jaja Oye baltazar gracias por visitar frecuentemente nuestro blog, entendemos que empleas tu valioso y productivo tiempo.
Publicar un comentario